编造“秦朗丢作业”的网红被重罚,那核酸造假和马拉松造假呢?

作者:焦点 来源:百科 浏览: 【 】 发布时间:2024-06-20 18:23:11 评论数:

4月13日,编造被重曾轰动全网的秦朗“秦朗巴黎丢失寒假作业”事件落下帷幕,最终结局就是丢作视频的作者“猫一杯”全网账号被封禁。对于一个视频创作者来说,网红这个代价是罚那很沉重的。

整个故事的核酸和马来龙去脉可能很多人都知道了,这里不再赘述。造假造假先声明一点,拉松以下内容不是编造被重替“猫一杯”鸣冤,更不是秦朗帮她洗白,甚至在当时我还写了文章,丢作痛斥这种现象,网红为这种娱乐至死而感到悲哀。罚那



但如今,核酸和马我又很好奇,造假造假发这个视频的网红已经被重罚了,那些当初推波助澜的媒体,那些当初丝毫不加以求证的新闻工作者,该怎么处罚?以及相比于编造“秦朗丢作业”而言,性质更恶劣的核酸造假和马拉松造假,又该怎么处罚?

说实话,在这之前我个人不怎么关注娱乐新闻,更没有关注过类似的网红,但我关注了不少官方账号,比如XX新闻、XX网和XX日报。

一开始我并不知道这个新闻,直到某天我关注的官媒报道了这件事,随着各家媒体的争相报道和疯狂转发,我才知道有这么一回事。

彼时,报道的官媒高达100多家,如今这件事被定性为谣言,那这100多家传播谣言的媒体,是否应该处理?他们当初如蝇盯物,趋之若鹜,前赴后继,推波助澜,难道一点责任没有吗?

造谣是罪,传谣就不是了?



这个网红确实有错,这是毋庸置疑的,但这些媒体就一点错没有吗?现在出事了,大家都没事,只有当事人一人担责,这是不是有点“只许州官放火”的感觉?那些不经过审核和求证就直接发出来的媒体,一个个为了流量随波逐流,和营销号有什么区别?

作为官媒,那些社会上的恶性事件和民生问题不管,为了流量不惜大肆报道这种鸡毛蒜皮的事,这难道不够耻辱吗?

后来,又有媒体将这种内容定性为“新黄色新闻”,可是这样真的公平吗?自媒体发布的视频真的就算是新闻吗?其实在官媒转发前,这个事情还不是作为新闻被报道的事件,只能算是自媒体发布的众多短视频的一个,因此这个视频本身就不算是新闻,更别提新黄色新闻了。



那为什么官媒还是急于将其标榜为新黄色新闻呢?

可能性只有一个,那就是减轻自己主流媒体传递错误信息导致的舆论后果,可能那时候媒体们已经意识到了事情不对劲,但又想保留最后一丝体面,殊不知媒体的公信力早已被他们毁了。

有意思的是,这个博主被处罚后,有媒体是这样评论的“秦朗丢作业是假的,清朗就该对造谣网红来真的”。



想想就挺搞笑的,当初为了流量疯狂跟风的是他们。现在东窗事发了,甩得干干净净的也是他们。甩得干干净净就算了,最后甚至还要倒打一耙、反咬一口...

讽刺的是,中国记协疯狂打脸了媒体们那假装出来的“道貌岸然”和“正义凛然”,发文“网红反思完了,还有谁要反思”?矛头直指当初跟风的媒体!



视频造假被罚,那核酸造假要不要罚?没错,我这里说得是张核子!

彼时,全民声讨张核子,无数媒体对他旗下公司核子华曦核酸造假一事进行报道,可结果呢,就是这样一件举国关注的新闻居然“烂尾”了,自此没有下文。

去年1月底,有自媒体发文称张核子被罚7.35万,除此外再也找不到官方报道。我们没人知道这个新闻的真假,但不管是真是假,都极具讽刺。

张核子的事情难道不够严重吗?危害难道比“秦朗丢作业”小吗?可结果呢,他却相安无事,不仅没事,还一次又一次高调亮相,挑战人们的底线。

就在两个月前,张核子在各大短视频平台开通了账号,要介绍他的创业故事,如今更是连续更新了十几条视频...



除了张核子,还有最近的北京半程马拉松。这个事情今天看到有几个同行在写,结果无一例外都被和谐了。

果然厉害,敢做却不给说。想堵住一个人的嘴容易,但想堵住悠悠众口却很难。今天“大皖新闻”也报道了这件事,某些人怎么不敢和谐了?人家在揭你的丑,你还不快点和他急眼?



以下是大皖新闻的原文:

出发后,何杰与三名非洲选手迅速组成第一集团。直播镜头中,跑友们看到的是非洲选手回头伸出手为何杰指引,并热情地催促他快点转换到冲刺跑;看到的是非洲选手冲过终点线后第一时间为何杰鼓掌;看到的是冲刺时非洲选手的气定神闲和何杰的咬牙坚持……



黑人选手气定神闲却甘愿屈居第二,何杰咬牙坚持最终收获第一,好一个友谊第一,比赛第二。

我本身不怎么跑步,对马拉松也没有太大兴趣,但这样明目张胆地乱搞是不是有点太侮辱人的智商,这样破坏体育精神和公平的风气,性质、影响和后果是不是都太恶劣了。

从张核子到北京半程马拉松再到大肆传谣的媒体们,这些影响个不比“秦朗丢作业”恶劣,敢问这些事情、这些人应该怎么处理?

声明:个人原创,仅供参考